Практикум №5

1.       Ирина и Олег решили пожениться. Они подали заявление в ЗАГС, однако в день регистрации брака Олега отправили в командировку. Чтобы не менять планы Олег попросил своего близкого друга Сергея прийти на регистрацию брака и совершить регистрацию от его имени на основании доверенности, выданной Олегом на имя Сергея.

Согласно статье 11 Семейного кодекса Российской Федерации, которая гласит : «Заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца, а также может увеличить этот срок, но не более чем на месяц. При наличии особых обстоятельств  (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств)  брак может быть заключен в день подачи заявления.», данный брак не может быть зарегистрирован, так как на процедуре будет отсутствовать жених, следовательно, Олегу и Ирине следует перенести дату бракосочетании или же  Олегу отказаться от поездки в командировку.

2.    15-ти летний  Киселёв тайно проник в квартиру Серебряковых и похитил деньги, а также другое имущество.

Для начала докажем, что поступок Киселёва является правонарушением:

1)      Это противоправное действие, зафиксированное в Уголовном кодексе РФ как кража.

2)      Очевидный материальный, а возможно и моральный, вред семье Серебряковых.

3)      Это деяние, а точнее действие.

4)      Наличие вины, а именно преступление.

Учитывая всё вышеперечисленное, можно сделать вывод, что действие Киселёва -  это преступление, которое согласно статье 158 Уголовного кодекса РФ называется кража, а то есть  тайное хищение чужого имущества. Поэтому согласно статье 158 Уголовного кодекса РФ за данное преступление лицам с 14 до 18 лет назначается наказание в виде:

·         Штрафа в размере до 50 тыс. рублей

·         Штрафа в размере заработной платы или другого дохода виновного лица за период  до 6ти месяцев

·         Принудительными работами на срок до 160 часов

·          Лишение свободы сроком до 6ти лет

3.    Кошкин приобрёл телевизор в магазине. Телевизор был доставлен вовремя, подключен и проверен в присутствии представителя магазина. Через месяц по экрану телевизора пошли полосы. Кошкин связался с менеджером магазина и заявил, что желает заменить телевизор на другой. Менеджер пояснил Кошкину, что поскольку телевизор окончательно не вышел из строя, нет оснований его менять. В таких случаях телевизор надо чинить. Менеджер указал адрес, по которому Кошкину следует привезти телевизор для ремонта. Кошкин ответил, что это другой конец города, а телевизор – вещь тяжёлая и громоздкая. Машины у Кошкина нет, придётся везти  телевизор на такси. Да и ремонт – дело не быстрое, как же ему жить без телевизора? Менеджер выразил сочувствие Кошкину и сказал, что помочь ничем не может.

 

Изучив данную ситуацию, можно сделать вывод, что действия менеджера не правомерны, так как согласно  статье 18 Закона о Защите прав потребителя, которая гласит: «Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.»,  продавец должен был сам обеспечить доставку телевизора на ремонт, а также покупатель имел право обменять свой телевизор на такой же. А также в этой статье содержится один пункт, который гласит: «В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

·         обнаружение существенного недостатка товара;

·         нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

·         невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.».

Поэтому покупатель мог выбрать либо бесплатную доставку и  ремонт телевизора, либо возврат денег (при наличии хоть одного случая из статьи 18), либо  замену товара такой же марки.

 

 

 

 

 

4.    Сотрудники органов внутренних дел возбудили уголовное дело против Ложкина, подозреваемого в уклонении от уплаты налогов. В газете «Скандалы недели» журналист Свистунов в своей статье про Ложкина назвал его преступником и сообщил, что слушание по делу Ложкина состоится через 2 недели.

Действия Свистунова неправомерны, так как одним из важнейших принципов уголовного процесса является презумпция невиновности. Его формулировка содержится в ч.1 ст.49 Конституции РФ: “Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда”, поэтому самое большее, что мог написать журналист в газете до решения суда, не нарушая закона: «Гражданин Ложкин задержан по подозрению в уклонении от уплаты налогов».