Практикум №4

1. 15-летний Ветров «на спор» с друзьями написал на фасаде здания местной администрации городского округа нецензурное выражение, тем самым осквернив здание.
Итак, во-первых, докажем, что этот поступок является правонарушением:
1) Это противоправное действие, которое называется вандализм.
2) Это нанесло вред зданию, осквернив его, а также эта надпись могла принести моральныйй вред работникам местной администрации.
3) Совершено деяние, а точнее действие.
4) Также присутсвует наличие вины, при этом мальчик совершил это умышленно.
Исходя из всего вышеперечисленного, можно понять, что безусловно это действие является првонарушением, которое формулируется в Уголовном Кодексе РФ как вандализм. Поэтому, обратившись к Уголовному Кодексу РФ, мы видим, что вандализм, а именно преступные действия, сопряженные с осквернением сооружений или зданий, порчей имущества в общественных местах или транспорте карается в соответствии со ст. 214 УК РФ (с 14ти лет):

• штрафом в размере до 40 тыс. руб.;
• штрафом в размере заработной платы или другого дохода виновного лица за период до 3 месяцев;
• арестом на срок до 3 месяцев;
• обязательными работами на срок от 120 до 180 часов;
• исправительными работами на срок от 6 месяцев до 1 года

2. Законодательное собрание Чукотского автономного округа решило принять новый основной закон автономного округа –конституция. В конституции редакторы проекта решили закрепить государственный язык автономного округа – чукотский язык, который должен быть единственным официальным языком, который может использоваться в органах государственной власти, местного самоуправления и в государственных учреждениях автономного округа.
Итак, изучив это текст, можно выявить несколько крайне грубых ошибок, противоречащих основному закону Российской Федерации, а то есть Конституции РФ:
1) Во-первых, ни какой субъект Российской Федерации, включая автономные округа, не имеет права на создание нового основного закона, так как на территории всей России действует лишь один основной закон государства, а именно Конституция РФ. Но законодательное собрание чукотского автономного округа могло издать обыкновенные законы или подзаконные нормативные акты, не противоречащие основному закону, а то есть Конституции РФ. (об это говорится в главе 3 статья №76 Конституции РФ).
2) Во-вторых, грубым нарушение является принятие чукотского языка, как единственного официального языка, так согласно главе 3 статье №68 "Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык", однако в органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях  наряду с государственным языком Российской Федерации может употребляться местный язык. 
3) В-третьих, редакторы проекта не имеют права самостоятельно вносить какие-либо поправки в законы, так как это прерагатива исключительно законодательной власти.
Учтя все эти ошибки, можнно составить юридически правильный тект:

Законодательное собрание Чукотского автономного округа решило принять новый закон автономного округа. В новом законе законодательное собрание решило закрепить государственный язык автономного округа – чукотский язык, который должен быть разрешён для употребления на ряду с русским языком и который может использоваться в органах государственной власти, местного самоуправления и в государственных учреждениях автономного округа.
3.  Студентка Анна Волкова приобрела на распродаже вечернее платье. Довольная покупкой, она похвасталась подруге, как выгодно (с 30% скидкой) ей удалось приобрести красивую вещь. Подруга поинтересовалась, сколько Анна заплатила за покупку, и, услышав ответ,воскликнула: « Не хочу тебя расстраивать, но в магазине на соседней улице такое платье стоит на 500 рублей дешевле без скидок!». Анна была возмущена. Удостоверившись в правдивости слов подруги ,она вернулась в магазин, в котором приобрела платье, и потребовала расторгнуть договор купли-продажи и вернуть ей уплаченные деньги. Свое требование она пояснила завышенной ценой товара. Представитель магазина отказался удовлетворить требование покупательницы, пояснив, что она приобрела платье на распродаже, а, значит, ни возврату, ни обмену оно не подлежит. Об это гласят объявление на щитах, выставленных в магазине, об этом же ее предупреждали при совершении покупки.
Данный случай иллюстрирует нам незаконность действий продавца, а ведь такие случаи в наше время крайне часты, поэтому обратимся к Закону о защите прав потребителей, а именно к статье 25 о праве потребителя на обмен товара надлежащего качества, которая гласит: " Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.", следовательно, Анна Волкова на правах покупателя имеет полное право на расторжение договора купли-продаж с данным магазином, и никакие скидки не могут этому препятствовать.