1. Я согласна с высказыванием великого древнегреческого философа Аристотеля, который утверждал, что "цель государства - это совместное продвижение к высокому качеству жизни", так как каждое государство заинтересовано встать в идин рад с наиболее богатыми и развитыми странами, но экономика страны тесно связана с производством на её территории и того уровня жизни населения, который там присутствует. Если качество жизни высокое, то и население этой страны имеет большую перспетиву в различных видах деятельности, развиваются рыночные отношения, предпринимательство и бизнесс. Всё это поднимает экономику страны на высокий уровень, а население, живущее в такой стране и удовлетворенное в своём положении, оказавается менее агрессивным по отношению к власти и , чувствуя поддержку со стороны государства и хороший материальный доход, гражданин такой страны более заинтересован принести пользу своему государству.
2. Я считаю что рост населения в бедных странах не несёт никаких позитивных аспектов по причине того, что в таких странах крайне низкий уровень жизни, экономика в основе своей держится на натуральном хозяйстве, что не позволяет создать в таких странах прочную рыночную систему, поэтому, увеличив население в таких государствах, мы лишь усугубим их положение,понизим производительность труда, увеличим конкуренцию за хоть какие-то жизненные блага, экономика страны упадёт еще больше в связи с недовольством населения, смертями, болезнями, безысходностью, бедностью, и т.д. В развивитых странах уменьшение населения может дать как положительные результаты так и отрицательные. Говоря об отрицательных результат, прежде всего хочу отметить что в связи с колоссальным развитием таких стран предприятиям, фирмам, организациям нужны квалифицированные кадры, нужно большое количество рабочей силы для того, чтобы экономика страны не стояла на месте, поэтому с сокращением населения сократиться и доля людей, способных работать на то или иное предприятие. Однако несмотря на это, такое уменьшение несёт в себе такие плюсы как увеличение уровня жизни из-за того, что ВВП будет расчитываться на меньшее количесво населения, а также вырастут доходы населения, по причине того что из-за дефицица кадров предприятия будут предлагать большую заработную плату специалистам с целью переманить их себе от конкурентов.
3. 1) На протяжении нескольких последних лет перед принятием в 2007 г. Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" органами законодательной и исполнительной власти Российской Федерации при участии общественных организаций велась работа по формированию предложений, связанных с дальнейшей судьбой утратившего ныне силу Федерального закона от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". В то время (1999-2006 гг.) появились проекты новой редакции Закона и поправок к Закону. Целью этого процесса было совершенствование системы государственной поддержки предпринимательства в России, наполнения этой деятельности новым содержанием.
4. В результате реформы 1990-х годов в России не была создана полноценная рыночная экономика, именно поэтому на данный момент наша страна имеет смешанную экономику. Я согласна с идеологами российских реформ, так как на данный момент большинство организаций имеет такую сисетму оплаты труда, по которой чем больше результативность товего труда, тем больший доход ты получаешь (выдача различных премий, повышение по карьерной лестнице, повышение заработной платы и т.д.). Процесс дифференциации доходов населения крайне негативно влияет на отношение работников к труду, так как при выборе профессии у человека на первом месте стоит вопрос об оплачиваемости его труда,а не об интересе к данному виду деятельности. Это блокрует качественное развитие тех или иных отраслей, так как только действительно заинтересванный в своей профессии человек может достигнуть высоких результатов, в остальных же случаях человек безынициативно выполняет свою работу за положенную ему заработную платую
В ходе реформ есть как положительные, так и отрицательные результаты. К положительным я бы могла отнести свободу экономической деятельности, свобоу выбора профессий, искоренение мониполизации, развитие конкуренции как среди предприятий так и среди рабочих, работа рынка с целью удовлетворения нужд потенциальных покупателей. Однако реформы имеют и отрицательные последствия, к которым я могу отнести крайне высокий уровень безработицы, сильная дифференциация общества, нестабильность экономики.
2. Я считаю что рост населения в бедных странах не несёт никаких позитивных аспектов по причине того, что в таких странах крайне низкий уровень жизни, экономика в основе своей держится на натуральном хозяйстве, что не позволяет создать в таких странах прочную рыночную систему, поэтому, увеличив население в таких государствах, мы лишь усугубим их положение,понизим производительность труда, увеличим конкуренцию за хоть какие-то жизненные блага, экономика страны упадёт еще больше в связи с недовольством населения, смертями, болезнями, безысходностью, бедностью, и т.д. В развивитых странах уменьшение населения может дать как положительные результаты так и отрицательные. Говоря об отрицательных результат, прежде всего хочу отметить что в связи с колоссальным развитием таких стран предприятиям, фирмам, организациям нужны квалифицированные кадры, нужно большое количество рабочей силы для того, чтобы экономика страны не стояла на месте, поэтому с сокращением населения сократиться и доля людей, способных работать на то или иное предприятие. Однако несмотря на это, такое уменьшение несёт в себе такие плюсы как увеличение уровня жизни из-за того, что ВВП будет расчитываться на меньшее количесво населения, а также вырастут доходы населения, по причине того что из-за дефицица кадров предприятия будут предлагать большую заработную плату специалистам с целью переманить их себе от конкурентов.
3. 1) На протяжении нескольких последних лет перед принятием в 2007 г. Федерального закона "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" органами законодательной и исполнительной власти Российской Федерации при участии общественных организаций велась работа по формированию предложений, связанных с дальнейшей судьбой утратившего ныне силу Федерального закона от 14 июня 1995 г. N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". В то время (1999-2006 гг.) появились проекты новой редакции Закона и поправок к Закону. Целью этого процесса было совершенствование системы государственной поддержки предпринимательства в России, наполнения этой деятельности новым содержанием.
4. В результате реформы 1990-х годов в России не была создана полноценная рыночная экономика, именно поэтому на данный момент наша страна имеет смешанную экономику. Я согласна с идеологами российских реформ, так как на данный момент большинство организаций имеет такую сисетму оплаты труда, по которой чем больше результативность товего труда, тем больший доход ты получаешь (выдача различных премий, повышение по карьерной лестнице, повышение заработной платы и т.д.). Процесс дифференциации доходов населения крайне негативно влияет на отношение работников к труду, так как при выборе профессии у человека на первом месте стоит вопрос об оплачиваемости его труда,а не об интересе к данному виду деятельности. Это блокрует качественное развитие тех или иных отраслей, так как только действительно заинтересванный в своей профессии человек может достигнуть высоких результатов, в остальных же случаях человек безынициативно выполняет свою работу за положенную ему заработную платую
В ходе реформ есть как положительные, так и отрицательные результаты. К положительным я бы могла отнести свободу экономической деятельности, свобоу выбора профессий, искоренение мониполизации, развитие конкуренции как среди предприятий так и среди рабочих, работа рынка с целью удовлетворения нужд потенциальных покупателей. Однако реформы имеют и отрицательные последствия, к которым я могу отнести крайне высокий уровень безработицы, сильная дифференциация общества, нестабильность экономики.
